Главная страница Исследования DACAB и TiCAB: тикагрелор не улучшает проходимость венозных шунтов и не снижает частоту

Исследования DACAB и TiCAB: тикагрелор не улучшает проходимость венозных шунтов и не снижает частоту неблагоприятных тромботических событий и повторных реваскуляризаций через год после аорто-коронарного шунтирования

Венозные шунты до сих пор являются наиболее часто используемыми при проведении коронарного шунтирования. За первый год на фоне стандартной терапии аспирином окклюзируется от 10 до 25% венозных шунтов, за 10 лет – в среднем 50%. Достаточно  часто окклюзия шунтов происходит остро и приводит к развитию ИМ. Проводится поиск оптимальной антитромботической терапии, которая позволила бы относительно безопасно увеличить проходимость венозных шунтов.

Год назад были опубликованы результаты небольшого (n=500) рандомизированного исследования DACAB, в рамках которого сравнивалась эффективность и безопасность трех схем антитромботической терапии после АКШ: использование стандартной терапии аспирином 100 мг, монотерапии тикагрелором 90 мг 2 раза в сутки и комбинированной терапии аспирином 100 мг и тикагрелором 90 мг 2 раза в сутки. Было показано, что комбинированная терапия тикагрелором и аспирином снижала частоту окклюзии венозных шунтов вдвое в сравнении с группой аспирина. В группе тикагрелора была выявлена недостоверная тенденция к меньшей частоте окклюзии шунтов. Число больших кровотечений была достаточно небольшим (2 – в группе комбинированной терапии, 1 – в группе тикагрелора и 0 в группе аспирина).

Год спустя на научной сессии АНА 2018г. были доложены результаты многоцентрового рандомизированного исследования TiCAB, в рамках которого сравнивалась стандартная терапия аспирином 100 мг и монотерапия тикагрелором 180 мг в сутки у пациентов после коронарного шунтирования. Исследование было остановлено после промежуточного анализа, когда было набрано 1859 пациентов. Было показано, что частота первичной конечной точки сердечно-сосудистая смерть, ИМ, инсульт, повторная реваскуляризация между группами не различалась и составила в группе тикагрелора 9.7%, в группе аспирина - 8.2% (ОШ 1.19; 95% ДИ 0.87 - 1.62; =0.27). Также не различалась частота индивидуальных компонентов первичной конечной точки, общая смертность. Частота кровотечений 3-5 типов по классификации BARC между группами достоверно не различалась (3.7% в группе тикагрелора vs 3.2% в группе аспирина; ОШ 1.17; 95% ДИ 0.71 - 1.92; P = .53).

В качестве объяснения отсутствия преимуществ монотерапии тикагрелора авторы приводят гипотезу о снижении эффективности действия этого препарата в раннем послеоперационном периоде на фоне применения опиатов и опиатоподобных препаратов (достаточно часто используется фентанил). Действительно, ранее было показано, что тикагрелор и прасугрел теряют часть своей активности при совместном применении с опиатами, тогда как аспирин достаточно хорошо всасывается уже в желудке и не взаимодействует с препаратами данной группы.

Результаты исследования DACAB указывают на целесообразность проведения полномасштабного рандомизированного исследования, оценивающего эффективность двойной антитромбоцитарной терапии после коронарного шунтирования.

По материалам:
1) Zhao Q, Zhu Z, Xu Z, et al. Efficacy and safety of a dual ticagrelor plus aspirin antiplatelet strategy after coronary artery bypass grafting: The DACAB randomized clinical trial. American Heart Association 2017 Scientific Sessions. November 12, 2017; Anaheim, CA. Session LBS.01

2) American Heart Association (AHA) Scientific Sessions 2018: Abstract 19561. Presented November 11, 2018.

Текст: к.м.н. Шахматова О.О.
Дата публикации: 30.11.2018

 
 

Уважаемый посетитель NOAT.RU!

Настоящий раздел предназначен исключительно для лиц, имеющих среднее и высшее медицинское образование, а также студентов медицинских ВУЗов.

Никакие из опубликованных материалов не могут служить заменой медицинскому осмотру и не должны быть использованы как руководство к лечению. Только врач, который имеет личный контакт с пациентом, знаком с его историей болезни и наблюдает за состоянием его здоровья, может рекомендовать тот или иной метод лечения. Информация на данном сайте или другие предоставляемые им услуги не могут служить основанием для диагностики или лечения без соответствующего участия врача.

Ни при каких обстоятельствах администрация, составители, консультанты и правообладатели сайта не могут быть ответственны за любой непрямой, случайный или косвенный вред, причиненный здоровью и жизни, а также материальный ущерб или утерю прибыли, наступившую в результате любого использования или доступа или невозможности использования или получения доступа к ресурсу NOAT.RU или его содержимому.

Администрация NOAT.RU не несет ответственности за содержание баннеров и информационных материалов третьих лиц.

Нажимая на кнопку «Войти», Вы подтверждаете, что являетесь врачом, фельдшером или студентом медицинского ВУЗа.

Войти